Було неминуче, що з появою Jelly Bean порівняння з вічним суперником Apple, iOS, почнуться. Голосові помічники – одна з таких галузей, де iOS традиційно йшла на перше місце. Однак два окремих тести показали, що оновлений голосовий пошук Google у Jelly Bean перевершує Siri як за точністю , так і за швидкістю .
У першому тесті команда TechnoBuffalo порівняла новий голосовий пошук (пам’ятайте, що це не спеціалізований помічник, а голосовий пошук від Google), що працює під керуванням Jelly Bean на Galaxy Nexus, з Siri на iPhone 4S. Як видно з відео нижче, відповіді голосового пошуку Google на такі запитання, як погода чи зріст Кобі Брайанта, були швидшими. В інших випадках Siri не знала, що сказати. Наприклад, коли обидва пристрої попросили додати завдання до своїх календарів, щоб записати огляд планшета Nexus 7, Siri не виконала команду . Можливо, Apple доручила їй ігнорувати все, що пов’язано з її конкурентом.
Тест між голосовим пошуком і Siri
Порівняльне відео:
Окрім анекдоту, це візуальне порівняння показує, як Google Voice Search має меншу затримку відповіді та як прямі відповіді (погода, біографічна інформація, конверсії) надходять у форматі картки з природною читабельністю. Siri, з іншого боку, пропонує більш розмовний підхід, але для певних загальних запитів вона вдається до відкриття веб-результатів, що додає більше кроків та часу.
Тест з 800 запитань
Існує ще один, ще більш вичерпний тест, але його результати більш сумнівні. Siri та Пошук Google пройшли подвійний тест із 800 питань, один на галасливій вулиці, а інший у тихій кімнаті. Важливо зазначити, що пошукові запити Google вводилися за допомогою клавіатури , а не голосових команд, що дає йому певну перевагу.
Навіть попри це, Google зрозумів 100% запитань (як і очікувалося) та відповів правильно у 86% випадків. Тим часом Siri правильно розуміла запити у 83% випадків на вулиці та у 89% випадків у приміщенні. Що стосується рівня точності, він знизився до 62% з шумом та зріс до 68% у тиші. Методологія була на користь Google з точки зору введення запитів, але експеримент чітко показує: бази знань та семантична роздільна здатність мають вирішальне значення.
Зрозуміло, що битва за голосових асистентів на мобільному ринку буде серйозною. Apple доведеться продовжувати вдосконалювати Siri, якщо не хоче, щоб Google переміг її, коли вирішить випустити власну.
Поза межами тестування: сумісність, конфіденційність та інтелект
Щоб зробити правильний вибір, недостатньо просто виміряти швидкість і точність. Важливими є екосистема , яку ви вже використовуєте, питання конфіденційності та те, що ви хочете автоматизувати.
- Google Assistant: відмінно справляється з розуміння природної мови, пошук і контекст. Він інтегрує Календар, Gmail, Карти та YouTube і працює на Android, iOS (додаток), динаміках і телевізорах. Він програє Alexa в різноманітність сторонніх гаджетів, але його інформаційний оракул є найнадійнішим.
- Siri (Apple)виділяється Конфіденційність з більшою обробкою на пристрої та інтеграцією з HomeKit і швидкі команди. Інтерфейс чудовий, незалежно від того, чи користуєтеся ви iPhone, iPad, Mac, Apple Watch чи HomePod. Обмеження: менше сумісність треті сторони та менша гнучкість у розмові у складних запитах.
- Alexa (Amazon)королева домашня автоматизація, сумісні з десятками тисяч пристроїв та мають широкий каталог НавичкиІдеально підходить для дому з кількома брендами. Може знадобитися встановлення додаткових навичок та мобільного додатку (він не встановлений попередньо), а деякі користувачі просять покращень. визнання.
Якщо ви турбуєтеся про конфіденційність, Apple мінімізує зв’язок запитів з особистими профілями; Google та Amazon персоналізують сервіси за допомогою історій, якими ви можете керувати в налаштуваннях. У сфері домашньої автоматизації Alexa пропонує найширшу мережу; якщо ви надаєте пріоритет складним пошуковим запитам та відповідям, Google має перевагу; якщо ви вже є користувачем Apple та цінуєте дизайн і локальне керування, Siri вам підійде краще.
Практичні ключі до прийняття рішень сьогодні
- сумісністьЗавдяки різноманітності брендів Alexa спрощує налаштування; якщо ваші гаджети популярні, вони зазвичай також сумісні з Google.
- БесідаДля ланцюгових запитань та контексту найкраще підходить Google. послідовнийSiri стала ще кращою завдяки швидким командам та керуванню системними програмами.
- конфіденційність і даніSiri надає пріоритети локальна обробка; на Google/Amazon перевірте дозволи, історію голосових команд та процедури.
- Тенденції: поява можливостей мультимодальний (голос, зображення, текст) та більше автономних агентів у Google, Alexa та Apple підвищують наші очікування від асистента.
Існують й інші помічники (Bixby, Hound, Sherpa, DataBot, корпоративні рішення з голосовими ботами), але вдома та на мобільних пристроях практичний баланс полягає в тому, щоб знайти спільний вибір між Google та Siri для зручності та між Alexa та Google для сумісності. Це початкове порівняння між голосовим пошуком та Siri залишається показовим: швидкість та якість відповіді мають значення, але остаточне рішення залежить від того, наскільки добре кожен помічник вписується у ваше цифрове життя та ваш підключений дім.